光之声:
开头枪杀戏的节奏过于恐怖，暴力横断生死之间，定睛一看，暴力来自一种柔软，像咒怨一样的哭泣，如一场骗局，待放松一刻却又突下杀手，根本看不清暴力的面孔何在又何时到来，恐怖来自于此。\n\n后半几乎想围绕“恐怖(主义)从何而来”这一质问进行文化气质的贯通和隐藏其间的概念思辨，但几乎乱成一锅粥，丧失重点，无法真正抓清楚属于时代性的流行文化和泛滥的暴力-恐怖主义之间的关系，以及潜在地指控电视媒介\/媒体秀的虚无主义浪潮。\n\n撇开这一切，恐惧仍旧紧紧固定在开头凶手那张无辜伤心忧郁的脸上，仅仅在一个虚无主义的结果上
3天前 36光之声:
割裂的成长线，枪击案震撼开场，演唱会灾难收尾
3天前 16光之声:
一年后重看，好喜欢这种调调，后现代的视角不乏抽象的世代性，娜塔莉的表演有种劫后余生的疯狂，可爱又荒诞
3天前 47光之声:
摄影和画面质感超棒，镜头切换很有创意，视觉上挺享受的
3天前 48光之声:
演唱会现场拍得哪里是现象级，简直是现象级的可怕
3天前 4光之声:
开头直到女主少年时期的段落以为是惊世杰作，但后面的落差实在太大。整个后半段几乎就是酒店和演唱会，试图用逼仄的空间和迷乱的光线来呈现女主角个人的混沌，也折射出时代的迷惘。导演大概对于21世纪是极度悲观的。娜塔莉•波特曼的角色就是本世纪的耶稣基督，她的重生仪式是哀悼时代的悲歌。而救赎这个时代的是浮夸，是虚张声势，是浮躁的音乐和迷乱的光线。女主角既是受害者也是救世主。导演的创意很好，但执行力严重不足。波特曼如此浮夸的演技太让人出戏，但其实又是说得通的…
3天前 2光之声:
开头还有点看头，以为要剖析青少年和社会呢，可是越来越无聊，一个大难不死喜怒无常任性混乱早孕单亲女歌星的七零八落的碎片生活，完全略过了生命的重要阶段，反正就是长成了这副模样。最后的演唱会太尬了，唱了那么久，所有歌曲还那么难听，这个片子是为了圆娜塔莉的唱歌梦吗我不懂，还要消费伟大的威廉达福的旁白，意义何在？
3天前 41光之声:
2025.04.20 8.0\/10.0 \n最后1\/4篇幅，想到约翰卡索维茨的《首演之夜》。\n科贝特两公婆真的很喜欢做这种“镜像剧本”（连cast字幕都做镜像，服了）。\n原来《粗野派》只是又一次的集大成、毕业考。\n关于娜塔莉的表演，我刚开始是不太适应，看下去又可以了。她的表演其实是符合文本逻辑和符号逻辑的。不能把她看成一个人，要看成是这个作品的一个符号。按这个原则来看，其实《战前童年》那个小男孩也演得可以。\n拉菲卡西迪这个演员，潜力无限，看好她。\n找威廉达福旁白实在是很正确的选择
3天前 32光之声:
有佳句无佳章，开头拍得超惊艳，结果后面完全没有意义，但又是按剧情片去拍得，就很稀碎。威廉·达福旁白太好听了，结果娜塔莉一开口差点没把我送走，这还是大修音之后，不知道生唱得难听成什么样，简直了。
3天前 5光之声:
3.5. Corbet在这部以及《粗野派》中试图做的无非是一件事：如何在逸事中构建出一个传记角色的形象，从而凝聚起整个时代的症候——这个形象在《光之声》中是身体，在《粗野派》中则是建筑。核心作在于如何凝聚起这些松散的逸事，将它们变成一具抽象的整体。《光之声》中Celeste日常的身体已经受到了抽象整体的侵袭，她的颤抖与歇斯底里不是个人的，而是一整个时代的。在表演中，这具身体即将抵达天空（Celeste），Corbet却再次选择以一种电视直播式的方式拍摄表演，从而远离了沙马兰式的令人震颤的抽象。这一缺陷更加
3天前 20
