幸福的国家:
感觉这部片子该和《那时候那些人》连起来看的，都是围绕着朴上校来展开的故事，看一半时只想着审判的事情了却忽视了全小将的双十二来得这么快，还在想郑总长支持的局面怎么输，后面应该连着《首尔之春》一块看。电影标题及主题曲极尽讽刺意味。唯一缺陷感觉是全小将的选角感觉太阴暗了，虽然明白导演可能是想展现其全盘负面的角色形象，比《南山的部长们》成熟但感觉还是不如《首尔之春》（这块还得是黄政民）；并且，这个演员怎么看都感觉那么像陈岩石院长呢（不好意思串戏了）。以及郑仁厚这个角色怎么看都像是从后世穿越过来去批判全小将的（）。
3小时前 16幸福的国家:
去他的民主主义，先把人救了再说。\/\/如果有一个平行世界能重开金部长一定要去南山啊…除恶务尽\/\/不会有人记得朴泰柱这个名字的，小人物在时间的滚轮里像沙子一样轻。
3小时前 13幸福的国家:
电影里每一件事都在说，比起人性，不如相信权力，但它讲的其实是，即使面对再高的权力，都不要忘记相信人性，幸福的国家应是律师能保有律师的原则，军人能保有军人的原则，而献身民主的人因军事独裁而死，独裁者最终却因无数对其赴汤蹈火、命贱如蝼蚁般的民众争取来的民主主义而活，它是那样珍贵的东西，值得你用血肉之躯去献祭，值得你吞咽掉血泪也要坚守，值得你精卫填海，一唱再唱\n不足的是，不爱看这种题材里出现太喜剧化的情节，虽然不多吧但是，感觉称不上政治惊悚片
3小时前 42幸福的国家:
勇气可嘉，生在这个国家你幸福吗？
3小时前 7幸福的国家:
这部电影最出彩的是曹政奭那个角色，李善均这个角色发挥空间小，戏份也不多
3小时前 46幸福的国家:
不管是什么时候，人性闪烁的光辉总是那么明亮。导演在拍摄中用到了一些喜剧的手法，为一个注定是悲剧的故事添加了些许的温暖。不论我们信或者不信，总有人真的为了自己心中的信念去鞠躬尽瘁，死而后已。这就是人的可贵之处了。
3小时前 30幸福的国家:
韩国电影真的是要把这段历史嚼碎了，不同角度反复回忆并努力让大家记住如今的民主到底是怎么来的
3小时前 11幸福的国家:
什么是戏剧性？戏剧性指的是万事俱备来了西风。戏剧性是诸葛亮火烧上方谷的一场大雨；是邺城之战的一阵狂风；是你已经劝说总长出席审判会议，结果对方直接发动政变。戏剧性就是天意啊！
3小时前 19幸福的国家:
看了金宏伟之前有关没有白流的血等文章里说，那么多人努力有时候也难以抵抗洪流，恰巧米国的干涉等因素，让局势变化。针对这个电影的文章里说“幸福是面对无望而继续坚持”。是吧，不然连坚持也要被拿了去，不断被拽着下沉。
3小时前 21幸福的国家:
题材不错。西比西比是苦跌塔，1026算什么内乱。金载圭朴兴柱朴善浩视角集齐了，下一个轮到谁。比起南山的部长们和那时候那些人甚至首尔之春都差一截。南山的环环相扣精心讲究，那时候那些人近乎胡闹式的大解构，甚至首春的人物塑造，此片都没沾上。从辩护人这个看似置身事外的角色开始，螳臂当车，试图讨论的话题很多，法律与军令，忠诚与生命，托辞民主与真相是假，但都没说明白。尤其曹政奭这条线，落到韩式大煽情合适吗。问题是他该死吗，问题是那个人该死吗，问题是那些人该死吗。电影这样处理是否有时政原因？刘在明演得好，外形都还原得不
3小时前 39
